深圳坂田借款纠纷律师深圳罗湖借贷纠纷律师

原告诉被告纠纷一案， 本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告一偿还原告借款本金362000元，支付利息36200元（利息计算自2016年4月18日起算，按月利率2%暂计至2016年9月18日，以后利息按2%继续计算至借款本息全部还清之日）；2、被告二、被告三对本案债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。

事实和理由:2016年4月18日，原告与被告一签订借款合同，合同约定被告一向原告借款362000元，利率为每月3%，借款期限为15天。被告二签订不可撤销保证承诺函，对该借款承担连带担保责任。同日，原告向被告一银行账户转入362000元，被告一于同日出具了借据以及收款确认书予以确认，原告已经按照合同的约定履行了提供借款的义务。上述借款到期后，原告多次向上述被告催讨，但上述被告拒绝履行约定的还款义务或者承担连带担保责任。

三被告均未答辩，庭审缺席。

经审理查明，2016年4月18日，原告与被告一签订一份借款合同，合同约定被告一向原告借款362000元，利率为每月3%，借款期限为15天。同日，原告向被告一银行账户转账362000元，被告一向原告出具了借据以及收款确认书。同日，被告二签署不可撤销保证承诺函，承诺对上述借款承担连带担保责任，保证期间为两年。

原告在庭审中确认被告未偿还借款本息。两被告系夫妻关系，于2000年8月8日登记结婚。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告一之间的借贷关系，有借款合同、转账记录、借据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告请求被告偿还借款本息有理有据，双方约定的利率超过法定标准，原告按月利率2%主张本院予以支持。被告二作为担保人应按约定承担连带保证责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按共同债务处理，被告三应承担共同还款责任。