威尔士保守党欲重新引入文理学校 引发党内外骚动

英国现任首相大卫·卡梅伦自身就是一名保守党，他不支持开设选拔性（selective）学校的想法，而认为政府的重点应该放在开设更多非选拔性的免费学校上，他相信后者才是大多数家长们的期望。然而，他的这种立场却引起党内一些人士不满，其中明显的结果就是2007年时前座议员Graham Brady愤而辞职。
但卡梅伦远在威尔士的“小伙伴们”近日却又要拆他的台。据多家英国媒体，威尔士保守党人宣称若今后该党赢得执政权，则会“重新引入文理学校（grammar school）体制”，建立一个新的教育体系，让学生从14岁开始就按能力分方向，一些人接受学术教育，另一些则接受职业教育。
威尔士议会的保守党教育发言人Angela Burns女士声称：“我们是时候重新考虑文理学校的成功因素了……并要将其应用到新的威尔士教育体系中来。”她向公众保证，威尔士保守党此举并非是重新实行让学童在11岁时参加学测的旧制，而是在学生14岁时让他们按能力分组接受不同方向的教育。她还表示，“学术流”和“职业流”这两个教育方向彼此平等、相辅相成，合成一个“双轨制度”，“给了学生们一个机会，让他们在走上自己选择的道路之前培养重要的核心学科技能”。据《每日电讯报》介绍，根据英联邦的权力下放原则，威尔士保守党可以不受中央政府和首相干扰，自行决定其执政方针。当下威尔士的执政党是工党；若未来保守党当政，则该地的孩子们有可能重新面临选拔性教育。
文理学校如今仅存于英格兰地区，有164所；威尔士已没有文理学校。英国现行法律禁止再增设选拔性学校。支持开办文理学校的人认为文理学校体制能让出身贫寒的聪明孩子“起步更早”。Burns女士称那些反对文理学校理念的人都是“乐意坐观不达标的学校继续存在、放任学业标准继续下降”的人。而反对者们驳斥称，文理学校会引发社会分歧，并且早早地限制了学业表现不佳的孩子们的发展，这对他们来说不公平。
威尔士保守党党魁Andrew Davies支持Burns女士的观点，称该党这样做是帮助学生做出明智选择，而现行的教育体制打着“人人平等”的幌子把所有学生“一锅端”，实则限制学生们追求学术成就。
其他官员和专家们对这个提议的看法则各不相同。保守党中央局的一位女发言人表示中央局不会对此发表意见，因为“这是地方政府的事”；而威尔士教育部长Huw Lewis则在推特上批评了威尔士保守党的提议。他说他听到这个提议时感觉像是有人在扯他后腿，并嘲讽其为“倒退到未来”。Lewis指出，这项计划“有数不清的问题都没有答案”，比如学生14岁后是否还会留在同一所学校里升学，以及是否全体学生仍要接受GCSE教育，等等。

英国校长联盟称此计划是“奇怪的发展”，因为对大多数威尔士民众来说，文理学校都是十分遥远的记忆了。
一些威尔士政界人士们也表达了反对的声音。有人觉得重新引入文理学校的想法是“一种倒退”，还有人认为文理学校体制一直都“很残酷，而且摧残年轻人的生命力”。另一人则抱怨威尔士保守党只顾四处宣传他们的执政理念，却不知道到底要怎么实施这些理念，并且他还认为，威尔士需要把重心放在提升教育标准上，而不是搞进一步的体制重构——这只会分散政府的精力。
注：英国的“文理学校”大都历史十分悠久，学生需要通过严格的入学考试才能入读，这类学校的学术成绩也非常优异，因此在许多人眼中它们就相当于“重点中学”。根据近的报导，英国文理学校的申请者众，已出现40个人争一个学位的情景。

由出国留学英国http://studyabroad.ac***提供服务！