列举网首页
9月16日，惟道风险研究院发布了《蒙格斯社会公平指数——公平与贫富差距问题研究》报告。报告构建了以贫富差距为核心，综合考量法律、社会文化及金融等影响公平维度的蒙格斯社会公平指数。报告研究成果表明，当前我国贫富差距已突破破坏拐点，随着贫富差距进一步提高在一定程度上会抑制经济总量的提升。
十九大报告指出，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。这充分体现了中国特色社会主义进入新时代后呈现的新特征、面临的新任务和新挑战。从当前我国经济社会形势的发展来看，人民群众所面对的不平衡不充分问题具体表现为城乡之间、地区之间、行业之间和社会阶层之间等方面的差距逐渐拉大。这正是蒙格斯社会公平指数所探讨的问题。
蒙格斯社会公平指数由惟道风险研究院潜心研发，今天首次面向全社会发布。惟道风险研究院是由中融国际信托和深圳大学风险研究中心共同发起成立的专业风险和宏观经济研究机构，致力于中国宏观经济拐点和风险研究。自2016年成立以来已经积累了丰硕的研究成果，以蒙格斯系列研究和蒙格斯俱乐部面向广大社会群体。蒙格斯系列研究把理论研究根置于经济实际，为中国经济问题的观察与研究开创了一个新的模式和研究方法及维度。以理论与实务为导向、以数据与计量为手段，为经济实际规划和管治，尤其是供给侧改革提供了理论与实践的依据。值得赞赏的是，这些研究成果所建立的计量模型和数据基础都是长期观测中国宏观经济现象的很有价值的工具。目前蒙格斯系列研究成果已取得不俗成绩，包括多篇报告节选在国家核心期刊发表，报告中英文版在国内外知名出版社出版发行。同时，报告节选在知名财经媒体、公众号自媒体等已经获得较高热度，社会效应初步显现。
当今世界的贫富差距日益增大，不容忽视。中国行为法学会副会长、金融法律行为研究会会长、惟道风险研究院学术委员会朱小黄博士认为，无论任何情况下，过大的贫富差距都是没有理由的。“贫贱夫妻百事哀”只是家庭的生活悲情，“贫困社会百事闹”的负能量终将阻碍经济社会的发展进步。在财富的创造与分享中，一个明显的悖论是：没有差异则没有动力，而差异太大，就会产生破坏力。任何社会治理形态都需要寻找一个贫富差距适当的阈值，以保持社会前进的活力和动因，但又要小心防范贫富差距过大而失去公平。维护差异与公平之间的平衡是各种社会活动家、政治家、企业的责任，更是经济学家的责任。
基于这份责任感，惟道风险研究院携手多位来自学术界、企业界的专家学者，在朱小黄博士及中央财经大学商学院副院长林嵩教授的主持下，于2017年7月成立了蒙格斯社会公平指数研究课题组，历时一年精耕细作，构建了以贫富差距为核心，综合考量法律、社会文化及金融等影响公平维度的蒙格斯社会公平指数，并开发了贫富差距与经济增长的拐点体系。
研究发现，贫富差距指数与经济发展存在这三个拐点：差异拐点（0.2）、黄金拐点（0.463）及破坏拐点（1）。当贫富差距指数在0.2以下的低值区时，平均造成动力不足。当贫富差距指数高于0.2时，差异的动力效应开始显现，贫富差距指数与GDP增长率存在显著的倒U型的非线性关系。而且拐点在贫富差距指数等于0.463左右，对应的时间为2006-2007年之间，贫富差距在这个水平左右对经济增长的动力效应高。当贫富差距指数低于1时，贫富差距处于合理状态，合理的贫富差距提高了居民的工作动能，有利于促进经济增长，但超过临界值1，随着贫富差距进一步提高，贫穷人口会有日益强烈的被剥削感，在一定程度上抑制了经济总量的提升。据此，近年来我国贫富差距的演变过程可以分为四大阶段，分别是“财富平均阶段”（1991-2001年）、“差异带来动力，逐步接近黄金拐点阶段”（2001-2007年）、“贫富差异扩大阶段”（2007-2015年）及“贫富分化相对严重阶段”（2015年至今）。经研究团队测算，2018年贫富差距指数预计已超过破坏拐点。
图1 我国贫富差距指数
蒙格斯社会公平指数对中国公平状况的精准测量结果显示：在2002-2004年，中国社会公平程度处于比较高的水平上，这可能是由于加入世界贸易组织，中国社会竞争秩序、制度环境有了比较明显的改善。而从2005年开始，中国的社会公平指数显著下降。这主要是由于以房地产为主的存量财富加剧了贫富差距程度。另外，资产的金融化使有产的居民更加富有，而资产较少的居民在金融化过程中财富缩水，进一步扩大了贫富差异。可以看出，近些年主要是由于贫富差距的拉大加剧了社会公平的失衡。
图2 我国蒙格斯社会公平指数
与广泛使用的基尼系数相比，蒙格斯社会公平指数综合考虑收入法、支出法和存量法，多角度测度贫富差距，还可区别同一经济体内城乡、省份、收入阶层间的贫富差距和公平失衡状况，拓展了只用收入端衡量贫富差距的基尼系数的狭窄范围。更重要的是，它可以利用面板数据追踪不同人群内部收入状况的动态变化，达到动态监控的效果，这点也显著优于基尼系数。
值得一提的是报告从拐点的角度研究了贫富差距问题。拐点是运用已久的社会学、自然科学、经济学及整个科学领域里常用概念。然而蒙格斯系列研究中的“拐点”不局限于此，其本质上是基于对事物不确定性的研究，寻找事物发展过程中阶段性变化规律，是预判未来事物发展趋势的经济学研究。有大量的经济现象可以通过计算找到其发展阶段变化的“拐点”，从而指导市场和市场策略的方向。用拐点理论解决经济社会问题，不是为了挑战经典经济学理论和方法，而是在充分运用现有经济学理论的基础上，基于拐点理论的分析框架，即共同的假设、逻辑一致的方法论和价值取向，用数学计量的方法建立观察经济社会现象的全新维度。拐点事关哲学、解悖、不确定性和风险，任何一个事物发展过程和阶段中都存在一个或多个客观上的拐点，预示着事物性质的变化。拐点研究是对未来风险成本的预测，拐点除了作为观察经济社会的全新维度外，亦是理解历史、感知时间、管理人生、参透真理的必要环节。
目前，朱小黄博士团队关于拐点理论的研究和应用已经覆盖系统性风险、债务、实体经济/虚拟经济黄金比例、社会公平和贫富差距、城市发展规模和企业成长规模等宏观经济主要领域。蒙格斯系列是团队宏观经济拐点和风险研究成果的主要载体：蒙格斯是动物“獴”的英文（Mongoose）音译；“獴”主要以蛇鼠为食，生性警惕，日常活动中总会留下一只獴充当“哨兵”，一旦有危险情况出现，“哨兵”便发出特殊的叫声来提醒所有同伴，以此预警。经济生活中同样充满着不确定性，各种经济现象都有从良性到恶性的发展过程，存在从量变到质变的“拐点”。研究成果系列报告以“蒙格斯”命名，意在提醒政府、企业、个人对潜在的风险予以充分警醒，并采取适当行动。除专注宏观经济拐点研究的《蒙格斯报告》外，《蒙格斯调查》是对微观风险的实务调查报告，《蒙格斯拐点年报》是对拐点体系分地区、分行业、分部门的本土化运用。
如何缩小贫富差距促进社会公平呢？报告认为，应从财政分配、法律公平、社会公平、金融公平等方面着手。首先是分配环节，应树立科学的“扶贫观”。确立贫穷与相对贫穷的标准，这是解决贫穷问题的步。我国区域发展差异较大，要分地区确立相对贫穷和贫穷的标准和计量模型，这个标准和模型应该是因地而异、因时而异的动态结果。相对贫穷依靠发展环境的改变而改善，而减少贫穷则需要加大财政公共支出。第二，应从法律公平着手，尤其应推进从保护公权为主向保护民权为主的演进。第三，从社会公平的角度来看，政府应促进基本公共服务均等化、建立健全住房保障体系、推进户籍制度改革。第四，从金融公平来说，政府应加大对农村金融的支持力度、切实解决小微企业融资难问题，此外还应鼓励金融创新，改善金融结构，例行普惠金融，加融反欺诈的行政源投入。
蒙格斯社会公平指数的研究不仅是一项经济学科研成果，更具有积极的现实意义。在当下这个新旧增长动能转换的关键期，经济学家要义不容辞地担负起社会责任。贫富差距关乎民生、关系经济增长、与社会稳定和国家发展密切相关。研究团队关于贫富差距的再定义、贫富差距指数的测算和模型构建以及对改善我国贫富差距的政策建议无不展现了对贫富差距在时代背景下的思考和对完善贫富差距测度体系的努力。蒙格斯社会公平指数将每年持续更新，在《蒙格斯拐点年报》中也会分地区计算当地公平指数，以持续、动态、精准地测度中国贫富差距和公平状况。
此外，蒙格斯社会公平指数还将译制英文版，在全世界范围内推广。在探讨公平和贫富差距问题时，应当突破我们的政治和国际局限，建立跨越国家和历史的基础治理模式和理念，形成人类财富分配的共同价值观和普世价值，促进一国及全球范围内政府对公平失衡的重视并采取相应措施，推动人类社会形成公平基础上的命运共同体，这正是研究的初衷。蒙格斯社会公平指数初期重点在于度量中国的贫富差距问题；但所设计的思路框架和研究方法是可复制的，亦可广泛用于评估分析世界范围内的贫富差距水平和公平状况。
蒙格斯报告：http://www.mongoose-r***/mgsbg/list.html
