列举网首页
文交所的全称是文化产权交易所，是从事文化产权交易及相关投融资服务工作，促进文化产业要素跨行业、跨地域、跨所有制流动，推动文化产权交易、企业改制、资产重组、融资并购、创意成果转化，促进文化与资本、文化与市场、文化与科技的紧密对接的综合服务平台。
其次在申购环节场内外资金、场内市值持有人的利益得到的照顾，场内外资金获得了相对较高的资金收益，也为这些资金从打新市场转入二级市场起到了推动作用，而市值持有人，因持有场内市值获得了额外收益，提高了二级市场持有积极性，同时也推动线上价格相对线下有一定的溢价。再次，一定程度上照顾了该货品二级市场参与者。通过上述发行申购环节，起到了很大的宣传作用，场内该上市货品的持有人也相对分散，增加了该品种的公众参与程度，活跃了交易，同时很重要的一点是平抑了物价，让进入二级市场的投资人不至于一开始就高价接盘。
试想，如果一个上市货品全部集中在一个人或者一个利益共同体手里，那该团体就取得了该货品的定价权，很有可能出现一版涨停的情况，想拉多高就拉多高，所有其他投资人必须从其手中高价接过货物，可想而知，这种情况对后续二级市场的发展有多大危害！而申购和放开托管正是其克星。后交易所本身在利益分配中相对站于中立位置，拉拢了各方参与者，自身扩大了规模，获取了交易费用。
另外，特别值得一提的是，南京所各项政策、数据比较透明，操作相对公平，是目前规范，值得信赖的文交所。当然南京所的政策也有个别地方有待商榷，比如，某哥大声疾呼的，取消封盘，放开托管，缩小线上线下差距。先来回顾一下，当初封盘的政策是怎么出台的，春节前是放开托管的，当时出现了线上价格低于线下价格，相当于目前南方所的牛币、金马甲的武强兑奖低于市价这种情况，显然这种情况令市场参与各方都不满意(我们看到金马甲、南方所出现这种情况后对新上的品种也采取了措施)，交易额也大幅下跌，当时馨予发表文章称，可怕的不是价格下跌，而是交易额下跌，人气丧失。回头看，馨予是正确的。当时南京的并有没太多的选择，很多人呼吁封盘，那自然就封盘了。可见封盘在当时并没有问题，而是正确的措施，扶大厦于将倾。凡事都有利弊，当时看来正确的东西并不一定会一直正确下去。正如某哥所说，该措施割裂了线上线下价格，同时对于扩大流通盘起了阻碍作用。
代理热线：13751939130 林经理 Q Q：2921358890
